111年度抗字第96號｜民事：本票裁定｜裁判日期：111 年 04 月 28 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度抗字第96號抗告人雋泰有限公司兼法定代理人姚坤輝相對人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國111年3月3日本院 111年度司票字第1172號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：本票裁定金額與實際有差異，依銀行匯款紀錄，抗告人已經有繳納半年以上，本票裁定金額高出許多，為此提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號裁定意旨參照）。三、查本件相對人主張其執有抗告人於109年12月25日所共同簽發，面額新台幣234萬9600、到期日110年12月28日之本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定就其中107萬2700元及自110年12月 28日起至清償日止按週年利率16%計算之利息部分，准予強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，且核系爭本票形式要件並無不符，原裁定予以准許，並無不合。至抗告意旨所述其已繳納部分金額，本票裁定金額高出許多，乃抗告人與相對人間之實體上爭執，揆諸上開說明，尚非本件非訟事件程序所得審究，抗告人就此實體上爭執事項，應依訴訟程序另謀解決。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　28　　日民事第二庭審判長法官呂麗玉法官鄭百易法官李悌愷以上正本係照原本作成。不得再抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　28　　日書記官　蘇文熙

臺灣臺中地方法院111年度抗字第96號

關鍵資訊