臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

尤瑞鳳（兼尤莊寶珠之承受訴訟人）

原告

尤瑞瑛（兼尤莊寶珠之承受訴訟人）

原告

尤佩嫚（兼尤莊寶珠之承受訴訟人）

原告

尤麗琴（兼尤莊寶珠之承受訴訟人）

原告

尤慧娥（兼尤莊寶珠之承受訴訟人）

原告

尤昱誠（兼尤莊寶珠之承受訴訟人）

原告

尤振利（兼尤莊寶珠之承受訴訟人）

被告

台灣三洋電機股份有限公司

法定代理人

李文峰

訴訟代理人

李浤誠律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。又所謂承受之聲明，並無一定之用語，苟依書狀意旨，及承受義務人以該書狀所為之訴訟行為，足認其係出於承受訴訟之意思者，即不能指為尚未為合法之承受訴訟之聲明。且按訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。

二、本件原告尤莊寶珠於民國112年7月27日死亡，原告尤瑞鳳、尤瑞瑛、尤佩嫚、尤麗琴、尤慧娥、尤昱誠、尤振利等7人（下稱原告尤瑞鳳等人）為其繼承人，且均未向法院聲明拋棄繼承。而原告尤瑞鳳等人前已以上訴人之名義，對於本院111年度消字第5號判決表示不服，聲明上訴，並提出民事上訴狀載明上訴聲明及上訴理由，而此項聲明上訴及提出上訴理由之行為，即屬承受訴訟之具體表示，且其等上訴狀繕本均已送達於被上訴人即被告，是依前揭說明，已足認原告尤瑞鳳等人有為聲明承受原告尤莊寶珠部分之訴訟之意。復原告尤瑞鳳等人再於113年6月6日具民事聲明承受訴訟狀為聲明承受尤莊寶珠訴訟之意，且該書狀繕本亦經被上訴人即被告之訴訟代理人當庭簽收無訛，亦有該民事聲明承受訴訟狀可參，是爰依上開規定，准許原告尤瑞鳳等7人為尤莊寶珠之承受訴訟人，續行訴訟程序。

三、爰裁定如主文。