臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

天恩國際貿易有限公司

法定代理人

李明旭

相對人

李其珈

相對人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

代理人

王東隆

相對人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

代理人

徐振榮

當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行法第18條：「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行（第1項）。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定（第2項）。」故當事人若未依法提起相關訴訟，自不得停止執行。

二、聲請意旨略以：依強制執行法本案書狀尚未完成合法送達手續，債務人及其代表人至今未收到拍賣書狀，拍賣期日無法符合合法送達期日要求，程序存在明顯瑕疵，為此聲請停止本院110年度司執字第74001號強制執行事件111年3月29日之本案強制執行拍賣程序等語。

三、本件係債權人匯豐協新租賃股份有限公司（下稱匯豐協新公司）聲請對聲請人天恩國際貿易有限公司及陳淑芬、李明旭之財產為強制執行，本院分110年度司執字第74001號案件處理。又相對人李其珈、合作金庫商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司亦具狀聲請執行，本院依法併案執行，其後匯豐協新公司聲請撤回執行，然有併案執行債權人，故本院上開強制執行事件乃繼續相關執行程序，合先敘明之。經查本件聲請人並未對相對人提起相關之民事訴訟等情，有本院民事庭查詢表可憑，揆諸上開說明，聲請人聲請停止本案強制執行拍賣程序，於法未合，應予駁回。

四、至於聲請人之「民事申請停止強制執行狀」載有「延後本次拍賣及更改拍賣價格與點交條件」乙節，則已將本書狀影印轉由本院執行處承辦股依法處理，附予敘明。

五、爰依強制執行法第18條規定，裁定如主文。