111年度補字第1458號｜民事：確認監察人之委任關係不存在｜裁判日期：111 年 07 月 22 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度補字第1458號原告王傑儒被告盛陽傳動股份有限公司法定代理人洪東陽上列當事人間請求確認監察人之委任關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12分別定有明文。次按公司與監察人間之關係，從民法關於委任之規定，公司法第216條第3項亦定有明文。又確認委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，是本件訴訟標的之價額應定為新臺幣（下同）165萬元（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第23號審查意見參照）。查：本件原告起訴請求確認其與被告間之監察人委任關係不存在等語，揆諸上開說明，其訴訟標的非屬對於親屬關係及身分上之權利有所主張，乃具有財產上之利益，性質上屬因財產權而涉訟，惟原告倘獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，將其訴訟標的價額以165萬元定之，應徵第一審裁判費1萬7335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 7 月 22 日民事第四庭法官蔡家瑜以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 7 月 22 日書記官陳科維

臺灣臺中地方法院111年度補字第1458號

關鍵資訊