臺灣臺中地方法院111年度補字第1480號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度補字第1480號原告章茹涵訴訟代理人施芸婷律師被告張騰文訴訟代理人林家豪律師上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣100萬元。原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬0,900元，逾期未繳，即駁回其訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。又所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（最高法院107年度台簡抗字第48 號裁定意旨參照）。二、經查，原告起訴請求被告應給付新臺幣（下同）100萬元；被告應將登記在其名下之太宇工業股份有限公司（下稱太宇公司）股份1萬5,000股移轉登記予原告。關於股份移轉部分，係以有價證券之給付請求權為訴訟標的，且太宇公司非上市、上櫃或興櫃公司，訴訟標的價額之核定，應以起訴時發行公司之淨值計算其時價。惟參以太宇公司申報最近一期營利事業所得稅所檢附之110年度資產負債表，該公司之淨值即權益總額已為負值，核定此部分訴訟標的價額為0元。又原告請求100萬元部分，係原告之侵權行為損害賠償請求權，和上開有價證券給付請求權之訴訟標的並不相同，應併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為100萬元，應徵第一審裁判費1萬0,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　10　　日民事第四庭法官董庭誌正本係照原本作成。如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　10　　日書記官江慧貞

臺灣臺中地方法院111年度補字第1480號

關鍵資訊