法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,072

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

111年度補字第2001號

遷讓房屋等民事裁判日期 111 年 09 月 23 日

法官傅可晴

原告
廖賴桐
被告
立倢海運承攬有限公司
法定代理人
羅瑞玲

一、上列當事人間請求遷讓房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。又房屋及土地為各別之不動產,各得單獨為交易之標的,故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴,應以房屋起訴時之交易價額,核定其訴訟標的之價額,不得併將房屋坐落土地之價額計算在內。而房屋所有人倘附帶請求給付相當於租金之不當得利,亦不得併算其價額(最高法院102年度台抗字第429號裁定要旨參照)。

二、查原告起訴請求:「被告應將門牌號碼臺中市○○區○○路000○0號房屋(下稱系爭房屋)騰空遷讓返還原告;被告應自民國111年9月16日起至遷讓返還上開房屋之日止,按月給付原告新臺幣(下同)67,000元」,揆諸首揭說明,原告聲明請求被告騰空遷讓系爭房屋,應以系爭房屋起訴時之交易價額計算訴訟標的價額,至原告聲明附帶請求相當於租金之不當得利部分,則不併算價額。又系爭房屋之課稅現值為483,100元,有房屋稅繳款書附卷可稽,是本件訴訟標的價額核定為483,100元,應徵第一審裁判費5,290元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納新臺幣1,000 元,

其餘部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 9 月 23 日

民事第三庭 法 官 傅可晴

中 華 民 國 111 年 9 月 23 日

書記官 洪千羽

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院111年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)