臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

祭祀公業林燕龍

法定代理人

林立聖

被告

林錦良

被告

台藝科技有限公司

法定代理人

廖淑芬

被告

省成機電有限公司

法定代理人

廖錫勳

被告

有鴻工業有限公司

法定代理人

黃文輝

被告

詠東塗料股份有限公司

法定代理人

張宏志

被告

喬瑁實業有限公司

法定代理人

江富松

一、上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2及第77條之10分別定有明文。

二、查原告起訴主張其為坐落於臺中市太平區興隆段第896、897、898、899、900、916、900-1地號土地（下合稱系爭土地）之所有權人，被告林錦良未經原告同意，於系爭土地上原始起造數棟建物，並分別出租予被告台藝科技有限公司、省成機電有限公司、有鴻工業有限公司、詠東塗料股份有限公司、喬瑁實業有限公司等（下合稱被告）占有使用迄今，為此訴請被告給付自民國106年起至110年止，其等無權占用系爭土地部分相當於租金之不當得利，及自111年1月1日起至返還其等占用系爭土地部分之日止，按日計算相當於租金之不當得利。核原告本件訴訟標的為不當得利返還請求權，原告既非以所有物返還請求權為訴訟標的，並附帶請求相當於租金之不當得利，自不得以系爭土地現值為訴訟標的價額計算基礎，亦不生民事訴訟法第77條之2第2項所謂附帶主張部分不併算訴訟標的價額之問題，而應以其主張被告占用系爭土地期間，合併計算其相當於租金之不當得利金額為訴訟標的之價額。又就原告請求被告給付自111年1月1日起至返還其等占用系爭土地部分之日止，按日計算相當於租金之不當得利部分，因被告返還系爭土地之期間未能確定，揆諸前揭說明，應以被告繼續占有使用系爭土地之可能存續期間顯逾10年，而適用民事訴訟法第77條之10規定，推定權利存續期間以10年計算（最高法院107年度台抗字第700號裁定意旨參照)。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）14,411,093元【計算式：訴之聲明第一項前段已到期部分1,343,260元+訴之聲明第一項後段未到期部分2,372,500元（計算式：650×365×10＝2,372,500）+訴之聲明第二項前段已到期部分271,757元+訴之聲明第二項後段未到期部分481,800元（計算式：132×365×10＝481,800）+訴之聲明第三項前段已到期部分548,777元+訴之聲明第三項後段未到期部分970,900元（計算式：266×365×10＝970,900）+訴之聲明第四項前段已到期部分1,322,861元+訴之聲明第四項後段未到期部分2,332,350元（計算式：639×365×10＝2,332,350）+訴之聲明第五項前段已到期部分637,770元+訴之聲明第五項後段未到期部分1,127,850元（計算式：309×365×10＝1,127,850）+訴之聲明第六項前段已到期部分1,085,018元+訴之聲明第六項後段未到期部分1,916,250元（計算式：525×365×10＝1,916,250）=14,411,093元】，應徵第一審裁判費138,896元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。