臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即原告

張雅倩

訴訟代理人

李治國

被上訴人

即被告

亞太看板廣告社即黃宇捷

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國111年10月17日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第441條第1項第3款規定，以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，並依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法而其情形可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未於上訴狀中合法表明上訴聲明，亦未據繳納裁判費。經本院於民國111年12月30日裁定，限上訴人於收受裁定送達後7日內補正，此項裁定已於112年1月9日寄存送達於上訴人，於同年月19日下午12時生效，有送達證書附卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。