資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度訴字第1131號
- 上訴人
- 莫漢生
- 被上訴人
- 大佶機電股份有限公司
- 法定代理人
- 謝居明
當事人間請求報酬事件，上訴人對於民國111年11月29日本院判
決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文，此亦為上訴之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。
二、本件第一審判決於111年12月2日送達上訴人，上訴人並於111年12月15日具狀提起上訴，然其上訴狀僅聲明上訴，並未有上訴聲明，本院依法以111年12月26日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補正上訴聲明，若逾期未補正即駁回其上訴，上訴人逾111年12月29日收受該裁定，有卷附送達證書可稽，然被告則未補正上訴聲明，有本院112年1月7日收文資料查詢清單可憑，依上說明，上訴人本件上訴不合程式，自應予以駁回。
三、爰依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。