111年度訴字第1131號｜民事：請求報酬｜裁判日期：112 年 01 月 10 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度訴字第1131號上訴人莫漢生被上訴人大佶機電股份有限公司法定代理人謝居明當事人間請求報酬事件，上訴人對於民國111年11月29日本院判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起上訴，應以上訴狀表明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文，此亦為上訴之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。二、本件第一審判決於111年12月2日送達上訴人，上訴人並於111年12月15日具狀提起上訴，然其上訴狀僅聲明上訴，並未有上訴聲明，本院依法以111年12月26日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補正上訴聲明，若逾期未補正即駁回其上訴，上訴人逾111年12月29日收受該裁定，有卷附送達證書可稽，然被告則未補正上訴聲明，有本院112年1月7日收文資料查詢清單可憑，依上說明，上訴人本件上訴不合程式，自應予以駁回。三、爰依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　10　　日民事第二庭法官李悌愷正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　10　　日書記官廖春玉

臺灣臺中地方法院111年度訴字第1131號

關鍵資訊