111年度訴字第122號｜民事：給付工程款｜裁判日期：111 年 09 月 20 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度訴字第122號上訴人即原告吉能有限公司法定代理人蔡元銘上列上訴人與被上訴人黃明輝即芳誠工程行、傑和機電工程股份有限公司間請求給付工程款事件，上訴人對於民國111年9月7日日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣貳萬陸仟柒佰肆拾伍元，逾期未補正，即以裁定駁回上訴。理由一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。二、經查，本件上訴人以對原判決結果不服為由提起上訴，雖表明上訴聲明二、「被告2人應給付合解書所示新臺幣（下同）630萬5507元扣除108年8月23日匯款70萬元及自民國108年8月12日起清日按年息百分之20計付違約金」，惟上訴人上開請求金額高於原審請求金額甚多，且依該上訴聲明所載上訴人應係基於系爭和解書為請求，則以原判決不利上訴人部分計算上訴利益，其上訴利益為新臺幣（下同）170萬元，應徵第二審裁判費2萬6745元，未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納裁判費，逾期未補正，即予駁回上訴。三、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　20　　日民事第一庭法官蔡孟君正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　20　　日書記官鄭雅雲

臺灣臺中地方法院111年度訴字第122號

關鍵資訊