臺灣臺中地方法院111年度訴字第122號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工程款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期114 年 10 月 28 日
- 法官陳冠霖
- 法定代理人蔡元銘
- 原告吉能有限公司法人
臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度訴字第122號 原 告 吉能有限公司 法定代理人 蔡元銘 訴訟代理人 蔡永取 上列抗告人與相對人黃明輝即芳誠工程行、傑和機電工程股份有限公司間給付工程款事件,抗告人對於民國114年3月31日本院111年度訴字第122號裁定提起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 理 由 一、提起民事抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費,此為抗告必須具備之程式。又依民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條規定,抗告未繳納裁判費,經法院定期間命其補正而未補正者,其抗告不合法,應以裁定駁回之。 二、經查,抗告人對於民國114年3月31日本院111年度訴字第122號裁定提起抗告,未繳納抗告費用新臺幣1,500元,經本院 於114年9月15日裁定命抗告人應於裁定送達翌日起5日內補 繳,該裁定已於114年9月19日送達於抗告人,惟抗告人迄今仍未補繳,有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表在卷可佐,揆諸上開說明,抗告人之抗告自非合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第2項、第95條第1項、第78條規定,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 28 日民事第五庭 法 官 陳冠霖 正本係照原本作成。 本裁定不得再為抗告。 中 華 民 國 114 年 10 月 28 日書記官 黃善應

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣臺中地方法院111年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


