臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即原告

林碧滄

上列上訴人因與被上訴人月眉國際開發股份有限公司間請求侵權行為損害賠償事件，對於民國112年4月24日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款及第77條之16第1項各有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。

二、查上訴人所提民事上訴聲明狀雖記載：「上訴聲明：一、第一審判決不利於上訴人部分均廢棄。二、歷次審理訴訟費用由被上訴人負擔。三、上訴人願供擔保請准宣告假執行。」，然核未依首揭法條規定正確表明「應如何廢棄或變更之聲明」，難認已合法表明上訴聲明，且亦未繳納裁判費，本院無從核定上訴費用。上訴人應於本裁定送達後7日內，補正上訴聲明，並按上訴聲明範圍內之訴訟標的金額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴。至上訴人如對原判決敗訴部分全部不服，上訴聲明範圍內之訴訟標的金額即為新臺幣（下同）捌拾捌萬零伍佰元（計算式：996,650元－116,150元＝880,500元，應徵第二審裁判費壹萬肆仟伍佰參拾伍元，附此指明。另上訴人所提民事上訴聲明狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。

三、爰裁定如主文。