法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 753

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

111年度訴字第2005號

損害賠償民事裁判日期 111 年 07 月 14 日

法官廖純卿

原告
鑫泰成有限公司
法定代理人
蔡馥鈺
被告
極昀科技有限公司
法定代理人
鄧喜鳳

當事人間損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,

款亦定有明文。

二、本件原告起訴未繳納裁判費,經本院於民國111年6月21日裁定命其於收受裁定送達 5日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴,該項裁定已於同年月27日送達原告,有送達證書附卷可憑(見卷第43頁),惟原告逾期迄今仍未補繳裁判費,此亦有本院收費答詢表、多元化案件繳費在卷在卷可憑。是本件原告之訴自不合法,其假執行之聲請亦失所附麗,應併予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249 條第1 項第6

中  華  民  國  111  年  7   月  14  日

民事第三庭 法 官 廖純卿

中  華  民  國  111  年  7   月  14  日

                書記官 楊雯君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)