111年度訴字第2024號｜民事：清償債務｜裁判日期：111 年 11 月 10 日

臺灣臺中地方法院民事判決 111年度訴字第2024號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人許志文訴訟代理人林立杰被告囿囿工程企業社即趙偉志上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月20日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣捌拾玖萬零貳佰玖拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告負擔。事實及理由壹、程序部分：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告分別於如附表所示之時間，向原告借款如附表借款本金欄所示之金額，原約定週年利率現為1.42％，且約定被告如不依約清償本息，除按原約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，逾期超過6個月部分，按前開利率之百分之20計付違約金；另自轉列催收款項日起，按當時週年利率加計1％計算利息。然被告分別自110年10月16日、111年2月16日、110年10月14日、111年2月14日起即未依約給付本息，屢經催討仍未清償，依放款借據第11條第1項第1款之約定，借款視為全部到期，原告並於111年5月23日將如附表所示之借款轉列催收款項，是被告尚積欠如附表未還本金欄所示之本金，及如附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償借款等語。並聲明如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率，另當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查：原告主張被告向其借得如附表借款本金欄所示之款項，利息計算並如附表所示，嗣被告分別自110 年10月16日、111年2月16日、110年10月14日、111年2月14 日起未依約履行，借款視為全部到期，計仍欠有如附表所示之未還本金、利息、違約金等事實，業據原告提出放款借據、利率資料、放款客戶歸戶查詢單、催告函及收件回執、放款歷史明細批次查詢、利息計算明細等件為證（參本院卷第19至48、51至63、87至94、117至119頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告主張自堪信為真實。四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息、違約金，於法即無不合，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日民事第四庭法官蔡家瑜以上正本係照原本作成。如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日書記官陳科維附表：（時間：民國，金額：新臺幣）編號借款時間借款本金未還本金利息計算期間週年利率違約金 1 109年12月16日 50萬元 41萬1414元自110年10月16日至111年5月22日止百分之1.42 自110年11月17日起至清償日止，逾期在6月以內者，按左列利率百分之10計算之違約金，逾期超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金。自111年5月23日起至清償日止百分之2.42 2萬296元自111年2月16日起至111年5月22日止百分之1.42 自111年3月17日起至清償日止，逾期在6月以內者，按左列利率百分之10計算之違約金，逾期超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金。自111年5月23日起至清償日止百分之2.42 2 110年4月14日 50萬元 43萬6939元自110年10月14日起至111年5月22日止百分之1.42 自110年11月15日起至清償日止，逾期在6月以內者，按左列利率百分之10計算之違約金，逾期超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金。自111年5月23日起至清償日止百分之2.42 2萬1648元自111年2月14日起至111年5月22日止百分之1.42 自111年3月15日起至清償日止，逾期在6月以內者，按左列利率百分之10計算之違約金，逾期超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金。自111年5月23日起至清償日止百分之2.42

臺灣臺中地方法院111年度訴字第2024號

關鍵資訊