111年度訴字第2072號（損害賠償等） - 臺灣臺中地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺中地方法院民事判決 111年度訴字第2072號原告台灣百利達股份有限公司法定代理人顏瑛宗訴訟代理人薛進坤律師被告帝嘉實業有限公司法定代理人林帝儒訴訟代理人洪塗生律師複代理人李元維律師上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國111年12月23日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣102萬6,839元，及自民國111年7月30日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。事實及理由壹、程序方面一、按關於由不當得利而生之債，依其利益之受領地法。但不當得利係因給付而發生者，依該給付所由發生之法律關係所應適用之法律。又關於由侵權行為而生之債，依侵權行為地法。但另有關係最切之法律者，依該法律，涉外民事法律適用法第24條、第25條分別定明文。本件依原告起訴狀所訴事實，係被告原無受領權限，而自其設於我國之銀行帳戶中受領、處分原告具受領權限之款項，該不當得利受領地為我國；另位於我國之原告電子信箱遭駭客入侵更改匯款帳戶內容，是侵權行為地亦發生在我國，故就本件不當得利與侵權行為損害賠償之準據法均應適用我國法。二、原告起訴聲明為被告應給付原告新臺幣(下同)105萬9,873元之本息(見本院卷第11頁)。嗣於訴訟進行中，變更聲明為被告應給付原告102萬6,839元之本息(見本院卷第245頁)，核屬減縮應受判決之事項，與民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定相符，應予准許。貳、實體方面一、原告主張：伊於民國109年11月23日與國外買家MARBLE&GRANITE INTERNATIONAL CO.Ltd (下稱M&G公司)簽訂買賣合約（下稱系爭買賣契約），約定價金為美金3萬5,620元(依兩造同意之匯率計算為102萬7,933元)，由M&G公司電匯至附表編號1所示帳戶(下稱系爭原告帳戶)。詎駭客入侵伊之電子信箱，將寄送予M&G公司電子郵件所載收款帳戶變更為附表編號2所示帳戶，致M&G公司陷於錯誤，於同年月30日如數匯入至上開帳戶(匯款金額扣除手續費後為102萬6,839元，下稱系爭貨款)。嗣伊發現異狀報案後，始悉該帳戶為被告帳戶（下稱系爭被告帳戶）。被告無法律上之原因受有系爭貨款之利益，又被告於知悉系爭貨款為詐騙款項後拒不返還，乃故意或過失侵害伊收取貨款之權益，致伊受有損害。爰依民法第179條、第182條第2項、第184條第1項前段規定，提起本件訴訟，請求擇一為有利判決等語。並聲明：被告應給付原告102萬6,839元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告則以：伊於109年與訴外人美國馬里蘭州VORDONIA公司(下稱VORDONIA公司)簽訂由被告仲介銷售油品之契約(下稱系爭油品契約)。嗣於同年11月12日VORDONIA公司聯絡人Stevan Branko告知VORDONIA公司會先指示第三方匯付定金美金3 萬5,580元(即契約總價金之百分之30)至系爭被告帳戶，伊於同年月30日收受上開款項。惟因VORDONIA公司後要求應將上開款項匯至土耳其製造商，伊未遵照其指示，故VORDONIA公司未繼續給付剩餘貨款，伊乃依法將上開款項沒收。從而，伊收受上開款項乃基於系爭油品契約，且伊並非駭客之共同侵權人、幫助人或造意人，原告未證明伊有何無法律上原因或侵害其權利之行為等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由：㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。又不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任，民法第179條第1項、第182條第1項分別定有明文。㈡原告於109年11月23日與M&G公司簽訂系爭買賣契約，約定價金為美金3萬5,620元，由M&G公司電匯系爭貨款至系爭原告帳戶。M&G公司於翌(24)日以電子郵件詢問原告匯款資訊，原告於同日回覆正確匯款資訊。嗣M&G公司於110年3月4日以電子郵件告知原告，原告業於109年11月30日以電子郵件通知變更系爭貨款之匯款帳戶為系爭被告帳戶，故於當日匯款美金3萬5,580元(已扣取手續費美金40元)至系爭被告帳戶。依兆豐國際商業銀行匯入匯款通知書所示，原先受款人載為原告，後更正為被告等情，為兩造所不爭執(見本院卷第248至249頁)，堪信為真正。是以，原告主張系爭被告帳戶所收受之美金3萬5,580元，為M&G公司原欲給付予原告之系爭貨款，應屬可採。㈢M&G公司於110年3月4日告知原告該次系爭貨款之轉帳是發生在109年11月30日，經過三個月後，雙方因貨款有無收受問題直接聯絡，始發現駭客駭入原告信箱帳戶，變更受款帳戶之帳號，故M&G公司轉帳至原告形式發票所提供之帳戶，因為駭客係入侵原告端電子信箱，且提供之銀行帳戶是臺灣帳戶，故M&G方之銀行不會提供協助，應由原告負責承擔，將費用退回M&G公司一節，有M&G公司與原告之英文電子郵件往來與中文譯文可佐(見本院卷第173至174頁)，可見確實因駭客入侵原告電子信箱帳號，將原先正確之收款帳戶變更為錯誤帳戶，致M&G公司陷於錯誤匯入系爭被告帳戶，系爭貨款之權益原先應歸屬於原告，現卻由被告保有該利益，被告即應證明其有何正當性。㈣被告雖抗辯其基於系爭油品契約收受系爭貨款，且因VORDONI A公司違約，依法沒收系爭貨款等語。然查： ⒈系爭貨款為M&G公司欲匯款予原告之價金，業如前述，是M&G公司基於其意識所為給付意思表示對象並非被告，縱被告與VORDONIA公司間確實存在系爭油品契約，然系爭貨款並非VORDONIA公司給付予被告之價金，被告抗辯基於系爭油品契約而收受系爭貨款，與得保有M&G公司給付予原告之價金利益，要屬無涉，被告自無因此保有該利益之法律上原因。 ⒉被告於109年8月31日接獲名義人為VORDONIA公司行銷經理Ste van Branko尋找供應商之電子郵件，於同年9月至10月確認合作內容，並於同年10月2日至12日簽立系爭油品契約。Stevan Branko於同年11月12日告知被告將指示第三方代其匯付款項至系爭被告帳戶，並於同年12月2日告知被告隨時注意入帳，應將款項轉匯予其位於土耳其之製造商代理，被告回覆僅收受美金3萬5,580元，詢問其何時繼續給付價金。Stevan Branko要求被告將上開款項轉匯至土耳其，不然不會給付剩餘尾款，被告未依其指示匯款一節，為兩造所不爭執( 見本院卷第248頁)，系爭油品買賣約定總價金為美金92萬元，付款方式為100％T.T(即發貨前匯款付清百分之百貨款)，未有定金約定，且買方帳戶名稱為VORDONIA公司非M&G公司，被告亦未詢問VORDONIA公司第三方匯款者為何人等情，有被告與VORDONIA公司英文電子郵件往來與中文譯文、互信協議與買賣契約譯文可查(見本院卷第105至129、137、209至221頁)，故系爭貨款與系爭油品契約約定之價金給付方式、內容均有不合，亦難認系爭貨款為VORDONIA公司基於系爭油品契約給付予被告之價金。 ⒊職是，綜核各節，足認系爭貨款為M&G公司欲給付予原告之價金，被告無法律上原因保有上開利益。㈤基此，原告因駭客行為導致喪失原應歸屬於自己之系爭貨款利益，系爭貨款為被告所收受，二者間具有因果關係，被告復未證明其保有系爭貨款之法律上原因，則原告請求被告返還上開不當得利，即屬有據。㈥受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還。另給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，此觀民法第182條第2項、第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定可明。本件原告請求被告返還不當得利，被告於原告為此項主張之訴狀送達時，已知其情事，為免訴訟延滯影響當事人權益，參酌民法第959條第2項之法理，應認本件自起訴狀送達之日起，視為惡意受領人而應加付利息，故原告請求自起訴狀繕本送達之翌日即111年7月30日起（見本院卷第83頁）起算之遲延利息，並按法定週年利率百分之5計算，應屬有據。四、綜上所述，原告依民法第179條、第182條第2項之規定，請求被告給付102萬6,839元，及自111年7月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。本院既已依不當得利之法律關係准許原告請求，則其依侵權行為法律關係請求部分，即無庸再予論斷，附此敘明。五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經審酌後認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，併此敘明。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　13　　日民事第一庭審判長法　官　許石慶法官蔡孟君法官鍾宇嫣以上正本，係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　13　　日書記官附表：編號 1 2 收款銀行 Taipei Fubon Commercial Bank Co. Ltd. Mega International Commercial Bank Co., Ltd 銀行資料 No.50,Sec.2,Zhongshan N Rd.,Taipei City 104,Taiwan(R.0.C) TEL:000-0-0000-0000 FAX:000-0-0000-0000 No.330,Chin Hua North Road,Taichung,Taiwan(R.0.C) TEL:000-0-0000-0000 FAX:000-0-0000-0000 ACCOUNT NO. 000000000000 00000000000 SWIFT CODE TPBKTWTP ICBCTWTPO71 BANK ACCOUNT NAME TAIWANABRATOR CO.,LTD DI-JIA INDUSTRIAL CO.,LTD.

臺灣臺中地方法院111年度訴字第2072號

關鍵資訊