臺灣臺中地方法院111年度訴字第3019號

• 裁判案由: 確認契約關係不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 28 日
• 法官: 潘怡學
• 法定代理人: 鄭清海
• 上訴人: 聖昌營造股份有限公司法人
• 被上訴人: 臺中市○○區○○○段0000○000○0○00○0地號

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度訴字第3019號
上 訴 人 聖昌營造股份有限公司

法定代理人 鄭清海
被 上訴人 臺中市○○區○○○段0000○000○0○00○0地號
都市更新會

法定代理人 鄭征富
上列當事人間請求確認契約關係不存在等事件，上訴人對於本院民國113年1月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；且依前開規定繳納裁判費，此為必須
具備之程式。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國113年2月29日裁定限上訴人於收受裁定後5日內補繳上訴
費新臺幣26,002元，並諭知逾期未繳即駁回其上訴，該裁定於113年3月4日送達，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補繳，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表在卷可證，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　28　　日民事第五庭 法 官 潘怡學
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日書記官 蔡秋明