資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度訴字第3055號
- 上訴人
- 即被告
- 王尚祖
- 被上訴人
- 即原告
- 方姝豫
- 訴訟代理人
- 李東炫律師
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人不服民國113年2月2日本院111年度訴字第3055號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，又提起上訴，如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條本文、第442條第1項分別定有明文。
二、經查，本院民國113年2月2日111年度訴字第3055號民事判決，係於同年2月15日送達至上訴人住所，有送達證書1份在卷可稽，而上訴人住所位於高雄市左營區，依法院訴訟當事人在途期間標準，在途期間合計為7日，是上訴人至遲應於同年3月13日提起上訴，惟上訴人遲至111年3月14日始具狀提起上訴，此有上訴狀上本院收件之章可憑，是上訴人之上訴已逾上訴期間，其上訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。