111年度訴字第3225號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：113 年 06 月 06 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度訴字第3225號原告正峰國際有限公司法定代理人王素惠訴訟代理人羅宗賢律師被告林根宏黃海洋寶隆環保股份有限公司（原名：暄陽環保實業股份有限公司）特別代理人宋豐浚律師上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件應再開辯論，並指定民國113年7月15日上午10時50分在本院第8法庭行言詞辯論。理由一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。二、經查，原告起訴時聲明第2項係：「被告黃海洋及暄陽環保實業股份有限公司（即寶隆環保股份有限公司，下稱寶隆公司）應給付原告新臺幣（下同）51萬5000元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止按年息百分之5計算之利息。如其中一被告已為給付，併於該給付範圍內，另一被告免為給付之義務」。原告嗣於民國113年2月6日以民事準備一狀就上開聲明變更為：「㈡被告黃海洋應給付原告33萬4000元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止按年息百分之5計算之利息。㈢被告寶隆公司應給付原告33萬4000元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止按年息百分之5計算之利息。㈣前開第2、3項之給付中，如其中一被告已為給付，則另一被告於已給付之範圍內，免為給付之義務」等語。因觀諸原告起訴時聲明，係請求被告黃海洋及被告寶隆公司應共同給付51萬5000元（即平均分擔該金錢債務，各為25萬7500元），惟依原告變更後聲明，係請求被告黃海洋及寶隆公司各應分別給付原告33萬4000元（僅聲明主張為不真正連帶責任），顯然就對於被告黃海洋及寶隆公司之聲明請求金額有追加、擴張情形。是以，就「原告變更後之聲明，原告請求加計法定遲延利息之起算時點是否應予調整？而不應以起訴狀繕本送達翌日為起算時點？是否應以民事準備一狀繕本送達翌日為起算時點？」，應再由原告於本裁定送達後5日內具狀說明，若以民事準備一狀繕本送達翌日為起算時點，原告應檢附自行送達被告之回執證明到院，就上開書狀，原告應按被告人數檢具相關書狀繕本予本院。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　6 　　日民事第五庭法官潘怡學上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　6 　　日書記官蔡秋明

臺灣臺中地方法院111年度訴字第3225號

關鍵資訊