法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 853

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

111年度訴字第469號

給付價金等民事裁判日期 111 年 02 月 10 日

法官林金灶

原告
金瑲水泥製品股份有限公司
法定代理人
賴鴻澤
被告
鋐泰營造股份有限公司
法定代理人
周竑進
被告
駿浤開發有限公司
法定代理人
周庭葦

上列當事人間請求給付價金等事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,

亦定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國111年1月5日裁定命原告應於收受該裁定送達翌日起五日內補繳第一審裁判費新台幣51193元,並諭知如逾期未繳即駁回原告之訴。該項裁定已於111年1月10日合法送達原告,有送達證書1件附卷可憑。

三、詎原告逾期迄今猶未補正,有本院民事科查詢簡答表及繳費狀况查詢清單各在卷可稽,是原告之起訴即為不合法,其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據,均應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000元。

審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款

中  華  民  國  111  年  2   月  10  日

民事第四庭 法 官 林金灶

中  華  民  國  111  年  2   月  10  日

書記官 張隆成

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)