臺灣臺中地方法院111年度訴字第498號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度訴字第498號原告連豐水電工程行法定代理人林昀陞被告立誠配管工程有限公司法定代理人黃清玉上列當事人間請求給付仲介佣金事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣高雄地方法院。理由一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。又訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第2條第2項、第12條、第28條第1項分別定有明文。二、原告主張：兩造於民國110年3月19日達成工程仲介佣金協議，被告承諾於排水系統安裝工程合約書完成當下給付原告新臺幣（下同）150萬元，惟被告僅支付10萬元，尾款140萬元置之不理，因而訴請給付仲介佣金等語。三、經查：被告立誠配管工程有限公司之設立登記地址為「高雄市○○區○○路000巷00弄0號1樓」，業經原告於起訴狀中陳報在案，且有經濟部商業司商工登記公示資料查詢頁面可稽，依一般社會通念，該地應為被告主事務所或主營業所所在地。又本件原告係因上開工程仲介佣金協議契約糾紛而起訴，核非因不動產經界、分割或其他關係涉訟，而兩造於上開契約中又未曾約定債務履行地或合意由本院管轄，本院自無管轄權。因此，本件之管轄法院應為臺灣高雄地方法院，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本訴訟移轉管轄至臺灣高雄地方法院。四、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　15　　日民事第六庭法官謝慧敏正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　15　　日書記官黃于娟

臺灣臺中地方法院111年度訴字第498號

關鍵資訊