lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 875

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

111年度訴字第926號

確認委任關係不存在民事裁判日期 111 年 03 月 28 日

法官陳學德巫淑芳謝長志

原告
黃瑞甫
被告
日碩實業股份有限公司
法定代理人
劉方

上列當事人間請求確認委任關係不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。本件原告聲明第1項請求確認兩造間自民國105年5月31日起董事委任關係不存在,核原告之請求並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,屬因財產權起訴,惟訴訟標的價額不能核定,依民事訴訟法第77條之12之規定,此部分訴訟標的價額應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加十分之一即新臺幣(下同)165萬元定之。訴之聲明第2項請求被告應向經濟部商業司將原告董事之登記辦理註銷變更登記,與聲明第1項請求之經濟目的同一,爰不併算其價額。故本件訴訟標的價額核定為165萬元,應徵第一審裁判費1萬7,335元,扣除原告起訴時繳納之3,000元,尚應補繳1萬4,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於111年4月25日前(含當日)補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

民事第六庭審判長法 官 陳學德

以上正本係依原本作成。

關於核定訴訟標的價額部分得抗告,其餘部分不得抗告。

中 華 民 國 111 年 3 月 28 日

法 官 巫淑芳

法 官 謝長志

中 華 民 國 111 年 3 月 29 日

書記官 林舒涵

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)