lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院112年度勞執字第40號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    准予強制執行
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    112 年 06 月 30 日
  • 法官
    黃渙文
  • 法定代理人
    李林菊梅

  • 原告
    卓家新
  • 被告
    民峰實業股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度勞執字第40號 聲 請 人 卓家新 相 對 人 民峰實業股份有限公司 法定代理人 李林菊梅 上列當事人間勞資爭議調解事件,聲請人聲請裁定准予強制執行,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:兩造間有關年終獎金等勞資爭議,於民國112年6月8日經社團法人台中市勞資關係協會勞資爭議調解成 立,詎相對人未依調解結果履行,爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定,聲請准予裁定強制執行等語。 二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費,勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。 三、經查,聲請人主張其與相對人因上開勞資爭議,於112年6月8日在台中市政府勞工局進行勞資爭議調解乙節,固據其提 出勞資爭議調解紀錄1份可稽。惟該調解紀錄之調解結果欄 記載:「不成立:勞資雙方協商過程各執一詞,無法達成共識,致調解不成立。」等語,足見兩造並未成立調解,自無從依勞資爭議處理法第59條第1項規定裁定准予強制執行。 從而,聲請人依前揭規定聲請准予強制執行,為無理由,應予駁回。 四、依勞資爭議處理法第59條,非訟事件法第13條第2款、第21 條第2項,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  6   月  30  日勞動法庭 法 官 黃渙文 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  112  年  6   月  30  日書記官 楊玉華

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院112年度勞執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用