法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,214

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度勞執字第8號

准予強制執行民事裁判日期 112 年 01 月 30 日

法官吳昀儒

聲請人
何亭儀
聲請人
何青穎
聲請人
張麗華
相對人
山形心心有限公司
法定代理人
三浦敏彰

上列當事人間勞資爭議調解事件,聲請人聲請裁定准予強制執行,本院裁定如下:

主文

一、民國111年12月26日社團法人臺中市勞資關係協會勞資爭議調解紀錄(案號2890E0658)調解成立內容,有關資方即相對人同意分別給付勞方即聲請人何亭儀新臺幣191,081元、聲請人何青穎新臺幣66,761元、聲請人張麗華新臺幣25,656元,及均開立非自願離職證明書之部分之內容,准予強制執行。

二、程序費用新臺幣500元由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間關於資遣費等之勞資爭議,於民國111年12月26日經社團法人臺中市勞資關係協會為勞資爭議調解,而調解成立在案,相對人並未履行調解方案所載義務。爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定,聲請准予強制執行等語。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;於聲請強制執行時,並暫免繳執行費。勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。經查,兩造關於給付積欠薪資等之勞資爭議,前經臺中市政府勞工局指派之調解人社團法人台中市勞雇關係協會勞資爭議調解成立,有聲請人提出之社團法人台中市勞雇關係協會勞資爭議調解紀錄(案號2890E0658號)在卷可稽,足認相對人對聲請人負有前開勞資爭議調解紀錄調解結果所載之金錢給付義務。是聲請人以相對人未依上開調解內容履行第2項所示給付義務,據以聲請裁定強制執行,經核與首揭規定並無不合,應予准許。

三、依勞資爭議處理法第59條第1項非訟事件法第13條、第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  1   月  30  日

勞動法庭 法 官 吳昀儒

中  華  民  國  112  年  1   月  30  日

書記官 何惠文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院112年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)