lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院112年度勞補字第246號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    112 年 05 月 17 日
  • 法官
    董惠平
  • 法定代理人
    梁仕妙

  • 原告
    MALALUAN JOEL DIMACULANGAN
  • 被告
    成偉精機廠股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度勞補字第246號 原 告 MALALUAN JOEL DIMACULANGAN(中文姓名:喬伊) 訴訟代理人 李思怡律師(法律扶助) 被 告 成偉精機廠股份有限公司 法定代理人 梁仕妙 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文 。有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。 二、上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)676,724元( 含資遣費103,104元、預告工資25,250元、特休未休工資61,466元、薪資差額89,614元、平日加班費133,294元、休息日加班費217,926元、國定假日出勤工資46,070元),原應徵 第一審裁判費7,380元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退 休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規 定,本件暫免徵收裁判費3分之2即4,920元(計算式:7,380元×2/3=4,920元),是本件應徵收第一審裁判費2,460元(計算式:7,380元-4,920元=2,460元)。茲依民事訴訟法第2 49條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。 三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7日內提出 答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。 四、本件非屬強制調解事件,經以公務電話徵詢,原告表達願行調解之意願(並另已徵詢原告對於調解委員之意見),惟本院尚未聯繫到被告,請被告於收到本裁定後以書狀向本院呈報或聯繫承辦書記官,本件是否有調解意願?如欲調解,是否有對調解委員之意見?並提供本院可供聯繫之電話。倘被告亦表達願行調解之意願,本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後,由法官審酌是否依民事訴訟法第420條 之1第1項規定移付調解。 中 華 民 國 112 年 5 月 17 日勞動法庭 法 官 董惠平 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 112 年 5 月 17 日書記官 劉雅玲

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院112年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用