法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,603

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度勞補字第255號

確認僱傭關係等民事裁判日期 112 年 05 月 09 日

法官吳昀儒

原告
羅翊溥
被告
萊可小姐全方位美學中心股份有限公司
法定代理人
林品希

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定。次按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之另因定期給付涉訟,其訴訟標的之價額,以權利存續期間之收入總數為準;期間未確定時,應推定其存續期間。但超過5年者,以5年計算。民事訴訟法第249條第1項第6款、第77條之1第2項、第77條之2第1項、勞動事件法第15條、第11條定有明文。

二、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。原告訴之聲明第一項與第三、五項之訴訟目的一致,亦即原告確認兩造間僱傭關係存在所有之利益,其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資及提繳勞工退休金,故訴訟標的價額以訴之聲明第一項之價額核算即可。查本件原告每月工資為新臺幣(下同)130,352元,依勞工退休金月提繳分級表(民國000年0月0日生效)月提繳薪資以131,700元計算,每月應提繳7,902元,則本件訴之聲明第一項訴訟標的價額為8,295,240元【計算式:138,254元(130,352元+7,902元)×12個月×5年=8,295,240元】;又聲明第二項請求被告給付925,499元(全部為薪資)、聲明第四項請求被告提繳89,244元至原告勞工退休金專戶。合計本件訴訟標的價額、金額為9,309,983元【計算式:8,295,240元+925,499元+89,244元=9,309,983元】,原應徵第一審裁判費93,169元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定本件應暫免徵收裁判費3分之2即62,113元元【計算式:93,169元×2/3=62,112.667元,元以下四捨五入】。是本件應徵第一審裁判費為31,056元【計算式:93,169元-62,113元=31,056元】,茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 112 年 5 月 9 日

勞動法庭 法 官 吳昀儒

中 華 民 國 112 年 5 月 9 日

書記官 何惠文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院112年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)