臺灣臺中地方法院民事裁定

受裁定人即

被告

黃金屋環保科技有限公司

法定代理人

郭映亞

上列受裁定人即被告與原告林承壕間請求給付工資等事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類推適用（最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照）。

二、經查，兩造間請求給付工資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以112年度救字第71號裁定准予訴訟救助。嗣上開事件經本院112年度勞簡字第58號判決，諭知訴訟費用由被告負擔，並確定在案，有本院調閱系爭事件上開卷宗查核無誤。又上開事件原告起訴聲明請求被告應給付新臺幣(下同)234,478元暨其利息，核其訴訟標的價額為234,478元，應徵第一審裁判費2,540元，因訴訟救助而暫免繳納。而依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知所示，該暫免繳納之第一審裁判費2,540元即應由受裁定人即被告負擔並向本院繳納，及自本裁定送達之翌日起，加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林映彤