臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

蔡宗隆律師(即被繼承人吳亭儀之遺產管理人)

上列聲請人聲請酌定遺產管理報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請法院酌定遺產管理人報酬事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院裁定酌給遺產管理人報酬時，得按遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡，就被繼承人之財產，酌給相當報酬，家事事件法第141條準用第142條、第153條規定亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人經本院於民國110年12月17日以110年度司繼字第3578號裁定選任為被繼承人吳亭儀之遺產管理人。擔任遺產管理人期間迄今，聲請人依法對繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告、編制遺產清冊、申報遺產稅、進行變賣遺產程序，且為行政執行事件之當事人，日後尚應為債權清償分配，爰依法請求酌定遺產管理人之報酬，以利分配等語，並提出遺產稅延期申報申請書、遺產稅申報書、遺產稅金融遺產參考清單、財團法人金融聯合徵信中心回覆書、力晶積成電子製造股份有限公司股東持有股數資料表、力晶創新投資控股股份有限公司股東持有股數資料表、股票持有證明、牌照稅繳款書、遺產稅免稅證明書、戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表(均影本)等為證。

三、經查，聲請人主張其經本院於110年12月17日以110年度司繼字第3578號裁定選任為吳亭儀之遺產管理人乙情，此經本院依職權調閱上開卷宗查核無訛，堪信為真實。執此，聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，自屬有據。聲請人主張其於擔任遺產管理人期間，依法進行對繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告、編制遺產清冊、申報遺產稅等，復為行政執行事件之當事人，更有後續應為債權清償分配等情，亦據其提出上開書證為憑，且經本院依職權調取112年度司家催字第60號卷宗查核無誤。本院審酌上情，認聲請人管理遺產期間近2年，其所進行之職務內容兼含進行變賣遺產程序之事項，又斟酌被繼承人名下存款、股票等總額合計為新臺幣（下同）170,384元，然仍有其他債權尚待受償，是依被繼承人之遺產總額、聲請人管理遺產之工作內容以及將來尚需進行債權清償分配之事務，認酌定其報酬為35,000元為適當。

四、依家事事件法第141條準用第142條、第153條規定，裁定如主文。