臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

張緒烽即張恩瑋

代理人

陳冠琳律師

相對人

沈政德

相對人

蓁宏通運股份有限公司

法定代理人

蔡瑞容

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又依民國112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條第1項、第3項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，同法第83條第1項亦有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定意旨參照）。

二、查兩造間請求損害賠償事件(下稱系爭事件)，經本院110年度沙簡字第337號(下稱第一審)判決聲請人部分勝訴，訴訟費用由相對人連帶負擔百分之十二，餘由聲請人負擔。嗣聲請人就其敗訴部分提起上訴，相對人就其敗訴部分則未據上訴，經本院111年度簡上字第287號(下稱第二審)判決，並諭知第一審(除減縮及確定部分外)、第二審訴訟費用由相對人連帶負擔百分之二十七，餘由聲請人負擔，全案而告確定在案，上情有本院調閱系爭事件上開歷審卷宗查核無誤。又相對人經本院依民事訴訟法第92條規定通知限期提出費用計算書、釋明費用額之證明書，惟迄未提出，是本件僅就聲請人一造之費用裁定確定之。

三、經本院調卷審查後，相對人應負擔訴訟費用之比例計算如下：

㈠第一審未上訴而確定部分訴訟費用之分擔：

1.聲請人於第一審起訴請求相對人連帶給付新臺幣（下同）2,379,411元本息，應徵收裁判費24,562元，並已由聲請人繳納在案。訴訟程序進行中，聲請人減縮聲明至1,719,661元，應徵收裁判費18,028元，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費，減縮部分之裁判費6,534元（計算式：00000－00000），應由為減縮之人即聲請人自行負擔。

2.另聲請人於第一審訴訟程序中尚支出戶籍謄本15元、公司登記事項卡資料10元及車輛鑑價費用6,000元，有聲請人提出之單據影本在卷可憑，均應計入本件訴訟費用之範圍。是第一審訴訟費用合計為24,053元（計算式：18028＋15＋10＋6000）。

3.經第一審判決命相對人應連帶給付聲請人290,855元本息，並駁回聲請人其餘之請求。聲請人就其敗訴部分1,428,806元聲明不服提起上訴，相對人就其敗訴290,855元部分未據上訴，已確定於第一審，該確定部分訴訟費用為4,068元（計算式：24053×290855÷0000000，元以下四捨五入，下同），依第一審判決關於訴訟費用負擔之諭知，應由相對人連帶負擔百分之十二，是相對人應連帶負擔之訴訟費用為488元（計算式：4068×12÷100）。

㈡第一審上訴而未確定部分、第二審訴訟費用之分擔：

1.聲請人於第一審所繳納之訴訟費用，扣除上開確定部分訴訟費用後，於第一審未先行確定部分之訴訟費用為19,985元（計算式：00000-0000），依第二審判決關於訴訟費用之諭知，應由相對人連帶負擔百分之二十七，是相對人應連帶負擔之訴訟費用為5,396元（計算式：19985×27÷100）。

2.聲請人於第二審訴訟程序中支出第二審裁判費22,735元及證人日旅費644元，合計23,379元。依第二審判決關於訴訟費用之諭知，相對人應連帶負擔之訴訟費用為6,312元（計算式：23379×27÷100）。

㈢綜上，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為12,196元（計算式：488＋5396＋6312），並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃伃婕