資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司聲字第587號
- 聲請人
- 周雍偉
- 相對人
- 宏騰光電股份有限公司
- 法定代理人
- 蕭仲達
- 相對人
- 強國軒
上列當事人間確認股權轉讓關係不存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣10,256元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、經查，兩造間確認股權轉讓關係不存在等事件，經本院111年度訴字第838號判決，並諭知訴訟費用由相對人負擔10分之9，餘由聲請人負擔。嗣相對人提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費，經本院以111年度訴字第838號裁定駁回上訴，第二審訴訟費用由相對人負擔，全案而告確定在案，上情有本院調閱上開相關卷宗查核無誤。又本院前依民事訴訟法第92條規定，發函通知相對人提出費用計算書並釋明費用額，惟迄未提出，是本件僅就聲請人一造之費用裁定確定之。
三、本件經調卷審查，聲請人預納之裁判費為新臺幣（下同）11,395元，有本院自行收納款項收據影本在卷可憑。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為10,256元(算式:11395×9/10，元以下四捨五入)，並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官 黃伃婕