臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

江宜家

代理人

陳敬中律師

相對人

勤碩建設股份有限公司

法定代理人

蔡博宇

上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼續六個月以上，持有已發行股份總數百分之一以上之股東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄，公司法第245條第1項定有明文。此項少數股東之檢查權，係為保障少數股東得於一定要件下檢查、瞭解公司業務、帳目及財產情形，始規定此項聲請法院裁定選派檢查人之權限，顯見股東檢查權之行使，事實上即係透過股東聲請法院選派檢查人之權限，予以落實。而此一股東聲請法院選派檢查人之權限，既屬於股東所享有，則如已無選派檢查人檢查公司業務帳目及財產情形之必要時，亦應當賦予原聲請股東得聲請法院解任檢查人之權限。

二、聲請人聲請意旨略以：聲請撤回本件選派檢查人之聲請等語。

三、經查：本院前依公司法第245條第1項規定，於民國113年11月7日以112年度司字第45號裁定選派劉韋辰會計師為相對人之檢查人，檢查相對人之業務帳目、財產情形及交易明細在案。期間，因相對人不配合提出帳務資料及相關文件，對於檢查人之檢查有拒絕、規避檢查之行為，經本院於114年4月10日裁處罰鍰新臺幣（下同）10萬元後，相對人於114年4月21日提出民事抗告狀，表示聲請人所持有之股權，係因蔡博宇所贈與，業經蔡博宇起訴請求返還贈與股權，業經臺灣高等法院臺中分院於113年11月13日以113年度上易字第341號判決聲請人應將所持有相對人公司股份1,300股移轉登記予蔡博宇確定，復於114年1月15日向臺中市政府申請董事持股變動報備後，聲請人已無持有相對人之股份而不具有股東之身分，此有前開民事判決及確定證明書、贈與稅案件更正（撤銷申請書）、財政部中區國稅局臺中分局114年1月6日中區國稅臺中營所字第1140150141號函、臺中市政府114年1月15日府授經登字第11407032930號函暨股份有限公司變更登記表在卷可稽。而相對人亦於114年4月21日具狀聲請撤回本件選派檢查人之聲請，足見聲請人已無選派檢查人為前開檢查之必要，且經相對人具狀表示檢查人之檢查已無必要。從而，聲請人聲請解任檢查人職務，尚無不合，應予准許，爰依非訟事件法第175條第1項前段，裁定如主文。