臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

張藝齡

上訴人

視同上訴人 張春淡

被上訴人

張承祐

上列當事人間分割遺產事件，上訴人對於民國113年1月17日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第442條第2項及第77條之16分別定有明文。又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有明文規定。故依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國113年2月16日裁定命上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定已於113年2月26日送達，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院答詢表查詢資料、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文、收狀資料查詢清單等件附卷為憑，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條裁定如主文。