臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

皇翔工程行

法定代理人

張淑娟

被告

建埕營造有限公司

法定代理人

黃俊穎

上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告前聲請對被告發支付命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。則原告請求被告給付新臺幣（下同）3,850,981元及遲延利息，應徵第一審裁判費39,214元，經本院於民國112年5月31日以112年度補字第1097號裁定命原告於5日內補繳裁判費38,714元（扣除其前繳納支付命令裁判費500元），此項裁定已於112年6月6日送達原告，有送達證書在卷可查。茲原告逾期迄今仍未補正，有本院多元化案件繳費查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表、繳費資料明細附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。