臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

蕭正宗

訴訟代理人

羅永安律師

複代理人

何蔚慈律師

被上訴人

葉惠敏

被上訴人

蕭塍峰即蕭承泰

被上訴人

蕭湘霏即蕭珮瑄

被上訴人

蕭琪曄

被上訴人

蕭顗庭即蕭莉葳

共同訴訟代理人

林冠亨律師

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國112年3月1日本院臺中簡易庭111年度中簡字第91號第一審簡易判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告於起訴時，應繳納裁判費，此亦為起訴必備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。

二、經查，被上訴人於原審訴之聲明第1項請求被上訴人應自坐落臺中市○○區○○段000○0地號土地上之門牌號碼台中市○○區○○里○○○○街0號房屋（下稱系爭房屋）全部遷出，騰空交還予原告，其訴訟標的價額應係以系爭房屋之課稅現值即新臺幣（下同）17萬9300元為斷；訴之聲明第2項請求被上訴人應自民國110年7月18日起至遷讓返還第1項房屋之日止，按月連帶給付上訴人3萬元，此部分訴訟標的價額應核定為3000元【計算式：30000元×3/30月（自110年7月18日起計算至起訴前1日即同年月21日止，即3日）＝3000元】；訴之聲明第3項請求給付違約金50萬元。是本件第一審訴訟標的合併價額為68萬2300元【計算式：179300元＋3000元＋500000元＝682300元】，依法應徵第一審裁判費7490元，扣除被上訴人已繳納第一審裁判費7160元，尚應補繳第一審裁判費330元。

三、又上訴人提起上訴並聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應自系爭房屋全部遷出，騰空交還予上訴人。㈢被上訴人應自110年7月18日起至遷讓返還前項房屋之日止，按月連帶給付上訴人3萬元。㈣被上訴人應連帶給付上訴人50萬元，及自111年3月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。故上訴人之上訴利益應為68萬2300元，據此應徵第二審裁判費1萬1235元，扣除上訴人已繳納第二審裁判費2490元，上訴人尚應補繳第二審裁判費8745元。

四、綜上所述，爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規定，命上訴人於本裁定送達後5日內如數補繳上開第

一、二審裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

五、爰裁定如主文。