臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

彭千真

被告

王博明

上列當事人間請求查閱帳冊事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備的程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長得定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定即明。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。

二、查本件原告起訴聲明為被告應將錫華有限公司如起訴狀附表所示之文件，交付原告或原告委託之律師、會計師以影印、拍照或抄錄之方式查閱。核原告之請求乃係本於財產權所為，惟其請求交付上開文件所得受之客觀上利益，依卷證資料尚無從核定，故依民事訴訟法第77條之12規定，以新臺幣（下同）165萬元為其訴訟標的之價額，是本件訴訟標的價額暫行核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。