臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

合迪股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

訴訟代理人

王昱仁

被告

鴻運營造有限公司

法定代理人

黃敬詠

上列當事人間請求確認出資額存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲明異議不實，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以系爭執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定意旨參照）。

二、經查，上列當事人間確認出資額存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。原告起訴請求確認債務人允瑞富建設股份有限公司（下稱允瑞富公司）、陳金蘭即陳玥蓉對被告有新臺幣（下同）1億9620萬元出資額存在，而依原告聲請對債務人允瑞富公司、陳金蘭即陳玥蓉強制執行之債權本金為485萬1,992元，有原告提出之強制執行聲請狀、本院執行命令附卷可稽，故本件訴訟標的價額應以485萬1,992元核定之，應徵第一審裁判費4萬9,114元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。

三、又按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。原告提起本件訴訟未依被告人數提出起訴狀繕本，顯然違反民事訴訟法第119條規定，爰請原告依被告人數提出起訴狀繕本（包含向本院提出之所有證據資料及附件）到院，以供送達被告。

四、依首開規定裁定如主文。