法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 913

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度補字第2619號

給付貨款民事裁判日期 112 年 12 月 11 日

法官黃崧嵐

原告
台灣驪住設備股份有限公司(原名:台灣伊奈股份有限公司)
法定代理人
岩根聡太郎
被告
元福營造有限公司
法定代理人
沈志倫

上列原告與被告間請求給付貨款事件,原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費,此為法定必備之程式。次按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第1、2項別定有明文。查本件原告訴之聲明為:被告應給付原告新臺幣(下同)1,117,578元,及自民國112年10月6日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,則訴訟標的價額應為本金1,117,578元,加計自112年10月6日起至起訴日之前一日即112年12月3日止按週年利率5%計算之利息9,032元(計算式:1,117,578×(59/365)×5%=9,032,小數點以下四捨五入),合計為1,126,610元(計算式:1,117,578元+9,032元=1,126,610元),應徵第一審裁判費12,187元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於本裁定送達後5日以內補繳,如逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。

上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告裁判費1,000元;其餘命原告補繳第一審裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 12 月 11 日

民事第二庭 法 官 黃崧嵐

中 華 民 國 112 年 12 月 11 日

書記官 賴亮蓉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院112年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)