臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

昌靖科技工程有限公司

法定代理人

阮建偉

被告

黃秀枝

陳佳昱

一、上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號、108年度台抗字第1042號裁定意旨參照）。再按債權人依民法第244條第1、2項規定行使撤銷權併依同條第4項請求回復原狀之目的，在使其債權獲得清償，故除其請求除去法律關係之標的價額低於其主張之債權額，應以該標的之價額為準外，均應以其如獲勝訴判決所受利益，即其主張之債權額為準，計算其訴訟標的之價額（最高法院111年度台上字第1132號民事裁定意旨參照）。

二、經查，原告主張其對被告黃秀枝有票據債權新臺幣（下同）335,000元，並先位主張被告黃秀枝與被告陳佳昱間，就臺中市○○區○○段000地號土地及其上352建號建物之買賣關係不存在，應塗銷並回復登記為被告黃秀枝所有；備位主張被告間上開買賣及所有權移轉行為為無償之詐害債權行為，應予撤銷並回復登記為被告黃秀枝所有。先位聲明部分，原告係依民法第242條規定代位被告黃秀枝對被告陳佳昱主張依民法第87、113條規定請求塗銷系爭不動產移轉登記，回復登記為被告黃秀枝所有，其訴訟標的價額應以系爭不動產之價值為斷，經本院調取被告陳佳昱之財產資料，可見系爭房屋價值為136,200元、系爭土地公告現值為1,250,800元，合計為1,387,000元，此部分訴訟標的價額為1,387,000元。就備位聲明部分，原告對被告黃秀枝之債權額335,000元，低於其請求除去法律關係之標的價額（即系爭不動產之價額1,387,000元），是此部分原告就訴訟標的所有之利益應為335,000元。原告先備位聲明為選擇關係，應以其中價高者定訴訟標的價額，準此，本件訴訟標的價額核定為1,387,000元。依民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費14,761元，茲限原告於本裁定送達後5日內補繳之，逾期未繳即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。