臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

蔡明智

訴訟代理人

林倩芸律師

黃瓊瑩律師

上列原告與被告「游娉婷、葉芷涵、宏橘客服No.168、蔣明鴻、張宏宇、陳俊凱」間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。且書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。

二、原告於起訴狀就被告「己○○、乙○○、丁○○、丙○○、戊○○」僅記載姓名，就被告「甲○○○○ 168」更未記載姓名，而原告雖提出之LINE對話紀錄，惟LINE所示之名稱不以真實姓名為限。因原告未記載上開被告足資辨別之特徵，致本院無從特定上開被告究係何人，故本院於民國112年7月13日裁定命原告於收受該裁定30日內補正被告「甲○○○○ 168」之姓名，及被告「甲○○○○ 168、己○○、乙○○、丁○○、丙○○、戊○○」之住居所及民事訴訟法第116條第2項所載足資辨別之特徵，該裁定於同年月19日送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷二第279頁）。惟原告逾期迄未補正，故其此部分之訴難認為合法，其假執行之聲請亦失所附麗，均應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。