臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即被告

游格源

被上訴人

即原告

游文明

上列當事人間請求返還房屋等事件，上訴人即被告對於民國113年4月29日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。

二、上訴人對於本院112年度訴字第1503號第一審判決不服，提起第二審上訴，未據繳納裁判費。經查，上訴人上訴聲明係請求原判決不利上訴人部分廢棄，是本件上訴訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）4,835,000元，應徵第二審裁判費73,374元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，命上訴人於本裁定送達後5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。

三、又上訴人所提民事聲明上訴狀並未表明上訴理由，併依法裁定上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由，並按對造人數提出該上訴理由狀繕本。