臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

瀛海科技有限公司

原告

兼法定代理

原告

人 趙正揚

共同訴訟代理人

易帥君律師

共同訴訟代理人

賴嘉斌律師

共同訴訟代理人

鄭思婕律師

被告

琮晟粉末冶金有限公司

法定代理人

石瑞雯

上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。經查，本件原告對被告提起債務人異議之訴，其聲明請求：（一）確認被告對於原告就本院112年度司促字第207號支付命令所載之債權不存在。(二)確認被告對於原告就本院112年度司促字第208號支付命令所載之債權不存在。(三)被告不得執本院112年度司促字第207號支付命令暨其確定證明書為執行名義對原告聲請強制執行。(四)被告不得執本院112年度司促字第208號支付命令暨其確定證明書為執行名義對原告聲請強制執行。(五)本院112年度司執字第39933號清償債務強制執行事件之強制執行程序應予撒銷。則以原告前開聲請所載，均係基於借款債權不存在而應予撤銷執行程序之同一目的，自應併同計算訴訟標的。而被告於上開強制執行事件聲請執行之債權額為新臺幣（下同）3,574,609元，業經本院依職權調取上開執行卷宗核閱無訛。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為3,574,609元，應徵第一審裁判費36,442元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。