臺灣臺中地方法院112年度訴字第1844號

• 裁判案由: 返還積欠款項
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 21 日
• 法官: 董惠平
• 法定代理人: 久一康洋
• 原告: 三中港奧特萊斯股份有限公司法人
• 被告: 張群喬即凱喬餐飲

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度訴字第1844號
原 告 三中港奧特萊斯股份有限公司

法定代理人 久一康洋
訴訟代理人 莊凱閔律師
林律瑩律師
被 告 張群喬即凱喬餐飲

上列當事人間請求返還積欠款項事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條
第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專
屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103
年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、經查，原告前對被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。又原告係基於兩造間簽訂專櫃租賃合約書（下稱系爭契約）之法律關係提起本件訴訟，而依系爭契約第28.2條約定：「因執行本契約所生之爭議及訴訟，甲方（即原告）與乙方（即被告）同意以臺灣臺北地方法院為第一審專屬管轄法院」，有原告提出之系爭契約可稽（見司促卷第73頁）；復觀諸本件原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前揭法條規定及說明，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用，從而，本件兩造間因系爭契約所生之爭訟自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　21　　日民事第七庭 法 官　董惠平
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　21　　日書記官　劉雅玲