臺灣臺中地方法院112年度訴字第2339號

• 裁判案由: 返還押租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 25 日
• 法官: 陳文爵、林秀菊、陳昱翔
• 當事人: 呂佳儒、錫儒玉生醫股份有限公司、李德琪、永安不動產仲介經紀有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度訴字第2339號
原 告 呂佳儒
錫儒玉生醫股份有限公司

法定代理人 高玉艶
共 同
訴訟代理人 葉東龍律師
複 代理 人 古富祺律師
被 告 李德琪
永安不動產仲介經紀有限公司

法定代理人 何三隆
上列當事人間請求返還押租金等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必要之程式；次按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者、起訴違背第253條之規定，依其情形可以補正
，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第253條、第249條第1項第6款、第7款亦定
有明文。
二、本件原告起訴時未繳納裁判費，經本院以112年度補字第1595號命原告於該裁定送達後5日內補繳裁判費，該裁定於民國112年8月10日合法送達於原告，然原告迄今仍未補繳，此有本院答詢表在卷可佐。且原告亦自承本件與原告先前起訴之本院112年度訴字第2122號為同一案件，亦有違民事訴訟法
第253條規定，足認原告起訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 林秀菊
法　官 陳昱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日書記官 張卉庭