臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

寶成工業股份有限公司

法定代理人

詹陸銘

訴訟代理人

陳金泉律師

訴訟代理人

葛百鈴律師

訴訟代理人

李瑞敏律師

被告

沈國屏

訴訟代理人

林亮宇律師

張馨尹律師

上列當事人間因請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之。但法律有特別規定者，依其規定，民事訴訟法第182條定有明文。又民事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為依據者，應依行政爭訟程序確定之。前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事法院應停止其審判程序，行政訴訟法第12條亦有明文。

二、原告主張略以：臺中市政府以被告於民國105年至106年間任職於原告公司時，已知悉原告員工即系爭處分之申訴人A、B遭訴外人即原告前員工羊曉東職場性騷擾，卻刻意隱瞞而未向原告通報上開性騷擾之情事，認原告未即時採取立即有效之糾正及補救措施，遂依性別工作平等法第13條第2項之規定，於112年8月2日以府授勞動字第1120218036號函暨檢附之臺中市政府性別工作平等會審定書、行政處分書裁罰原告新臺幣（下同）30萬元及公布原告名稱及負責人姓名之裁罰處分（下稱系爭處分）。原告已於000年0月間對系爭處分向勞動部提起訴願，現訴願程序尚未終結。因被告刻意隱瞞上情，致原告遭系爭處分裁罰30萬元之罰鍰，並受有商譽損害，被告自應負損害賠償責任等語。

三、經查，原告主張受系爭處分裁罰30萬元，而現已提起訴願等情，業據原告提出系爭處分在卷可參（見本院卷第87頁至第94頁）。原告主張被告應就系爭處分之30萬元罰鍰負損害賠償責任，另以刊登本件勝訴結果為回復名譽之適當方法。然原告已就系爭處分提起訴願，該訴願結果及後續進行之行政訴訟，關涉原告是否受有系爭處分之30萬元罰鍰損害，自屬其請求是否成立之前提，當為本件訴訟之先決問題。且兩造均同意本院裁定停止本件訴訟程序，待原告行政爭訟程序終結後再續行審理（見本院卷第290頁）。準此，本院認於原告所提之行政爭訟程序（含進行中之訴願及未來可能進行之行政訴訟程序）終結確定前，本件訴訟有停止之必要。爰裁定如主文。