臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即原告

林金河

即原告

薛淇松

即原告

黃惠琪

即原告

彭宏志

上訴人

即原告

九順酒業股份有限公司

上一人法定代理人

游志民

上一人法定代理人

被上訴人即

被告

金門大順酒廠股份有限公司

法定代理人

陳詩罕

上列當事人間112年度訴字第3463號請求履約事件，上訴人對於本院民國114年4月25日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。

二、上訴人對於本院112年度訴字第3463號第一審判決不服，未據繳納裁判費。查上訴人上訴聲明為：⒈原判決廢棄。⒉上廢棄部分，被上訴人應將坐落金門縣○○鎮○○○○段000地號土地上所搭建廠房點交予上訴人所有。⒊被上訴人應給付上訴人等五人，每人各新臺幣76萬8000元及自本起訴狀繕本送達被告翌日起迄清償日止，按年息5%計算之利息。本件上訴人上訴利益應為165萬元（本院卷第55、56頁），應徵第二審裁判費3萬1207元。

三、依民事訴訟法第442條第2項前段規定，命上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。