臺灣臺中地方法院民事判決

    附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
二、原告主張：被告展碩物流有限公司（下稱展碩公司）於109
    年3月20日邀同被告廖威智、鄭美珠、葉軍政為連帶保證人
    ，分別向原告借款新臺幣（下同）300萬元及60萬元，下合
    稱系爭借款），借款期間均自109年4月1日起至114年4月1日
    止，約定借款利率以原告1年期定期儲蓄存款機動利率（下
    稱計價利率）加年率1.96％計息，並於計價利率調整時隨同
    調整，原約定加減幅度不變。目前計價利率為年息1.465％，
    故本件約定利率為年息3.425％，且未依約繳付利息或到期不
    履行時，逾期6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6
    個月部分，按上開利率20％計算違約金。另約定每月1日依年
    金法，按月攤付本息，如有1期不依約清償，視為全部到期
    。詎展碩公司自111年9月29日起即未依約繳付系爭借款本息
    ，原告遂於同日發函催告被告繳付上開借款本息，均未獲置
    理，系爭借款已視為全部到期。是展碩公司尚積欠系爭借款
    本金225萬1,500元，及如附表所示之利息、違約金未清償。
    又廖威智、鄭美珠、葉軍政為展碩公司之連帶保證人，依法
    應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，
    提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告抗辯：
（一）鄭美珠未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
      或陳述。
（二）展碩公司、廖威智、葉軍政均未於言詞辯論期日到場，惟
      據其等先前於準備程序到場之陳述略以：同意原告請求之
      金額、利率及利息起算日，但因目前無資力還款，希望可
      以分期還款等語。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上揭事實，業據其提出兩造借據、授信約定書
      、放款利率歷史資料表、電腦連線查詢單、原告催告函及
      回執聯、營業單位放款交易歷史檔、原告撥還款明細查詢
      單等件影本為證（見本院卷第13至49頁、第99至131頁）
      ，核與原告所述相符。又鄭美珠經合法通知，未於言詞辯
      論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第28
      0條第3項準用第1項規定，視同自認；展碩公司、廖威智
      、葉軍政則對於原告主張之事實均不爭執，堪信原告之主
      張為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
      所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
      返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
      、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前
      段分別定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與
      主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者
      而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀
      之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746
      條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之
      權利（最高法院45年度台上字第1426號判決意旨參照）。
      查展碩公司邀同廖威智、鄭美珠、葉軍政為連帶保證人，
      於109年3月20日分別向原告借款共360萬元，現已視為全
      部到期，尚積欠本金225萬1,500元，及如附表所示之利息
      、違約金未清償。是原告依消費借貸及連帶保證之法律關
      係，請求被告連帶如數給付，於法有據。
（三）至展碩公司、廖威智、葉軍政抗辯希望可以分期清償系爭
      借款等語，然展碩公司自111年9月29日起即未依約繳付系
      爭借款本息，系爭借款已視為全部到期，其等已喪失期限
      利益，是其等請求分期清償，尚乏所憑。
五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
    告連帶給付如主文第1項所示借款本金、利息及違約金，為
    有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　5 　　日
                  民事第四庭  審判長法  官  吳國聖
                                    法  官  侯驊殷
                                    法  官  董庭誌
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　5 　　日
                                    書記官  江慧貞　
附表（幣別：新臺幣）：
編 號 借款金額 積欠本金 利   息  違  約  金     計算期間 約定利率   1 300萬元 187萬3,534元 自111年9月29日起至清償日止 3.425％ 自111年10月30日起至清償日止，逾期6個月以內按約定利率10％；逾期超過6個月按約定利率20％計算。  2 60萬元 37萬7,966元 自111年9月29日起至清償日止 3.425％ 自111年10月30日起至清償日止，逾期6個月以內按約定利率10％；逾期超過6個月按約定利率20％計算。  合計 360萬元 225萬1,500元