臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

金優利旅行社有限公司

法定代理人

羅至方

一、上列原告與被告廖妍蓁間請求損害賠償事件，原告未據繳納裁判費。按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。惟其請求回復之損害，以被訴犯罪所生之損害為限；刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院73年台上字第2938號判決、108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。

二、查原告因被告詐欺案件（本院111年度易字第348號，下稱系爭刑事案件）提起刑事附帶民事訴訟，聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）6,762,184元，惟原告請求所依據之原因事實，僅被告詐欺訴外人許揚生110,000元、訴外人洪振凱139,600元部分為系爭刑事案件認定之犯罪事實，有本院111年度易字第348號判決附卷可稽。是逾此部分未經刑事判決認定，自非被訴犯罪所生之損害，而與刑事訴訟法第487條第1項規定之要件不符，依前揭說明，應命原告繳納裁判費以補正起訴程式之欠缺。則本件訴訟標的金額6,484,332元（計算式：6,762,184-110,000-139,600＝6,484,332元）部分應補繳裁判費65,251元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。

三、又原告主張受有如起訴狀附表所列之損害並請求被告賠償（見附民卷第7頁），惟該附表所載「合計損失金額6,762,184」（見附民卷第11頁）顯有誤算，原告應確認請求之金額與計算結果是否相符，並應提出書狀說明或更正之，繕本逕送他造。