lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院112年度重訴字第537號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認本票債權不存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    112 年 09 月 06 日
  • 法官
    楊雅婷
  • 法定代理人
    劉翰辰、侯信立

  • 原告
    辰揚環保股份有限公司法人
  • 被告
    富達商行股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度重訴字第537號 原 告 辰揚環保股份有限公司 法定代理人 劉翰辰 訴訟代理人 王仁祺律師 被 告 富達商行股份有限公司 法定代理人 侯信立 上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件原告訴之聲明第1項,係確認被告就原告所簽發內載金額為 新臺幣(下同)5,000萬元、票據號碼WG0000000、發票日為民國111年7月27日、未載到期日之本票(下稱系爭本票),對原告之本票債權請求權不存在;第2項請求被告不得持本院112年度司票字第6118號本票裁定對原告聲請強制執行。上開2項聲明之訴訟 標的雖不相同,惟自經濟上觀之,訴訟目的皆在確保原告無須對被告負擔系爭本票債務或遭追索,揆諸前揭規定,訴訟標的價額應以最高者定之。是本件訴訟標的價額核定為5,000萬元,應徵 第一審裁判費452,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規 定,限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳,逾期不繳,即 駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 9 月 6 日民事第六庭 法 官 楊雅婷 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1000元整。命補裁判費之部分,不得抗告。 中 華 民 國 112 年 9 月 6 日書記官 丁文宏

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院112年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用