臺灣臺中地方法院112年度仲執字第1號

• 裁判案由: 商務仲裁執行裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 12 日
• 當事人: 蔣榮隆、漾洋綻有限公司、杜秉豪

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度仲執字第1號
聲 請 人 蔣榮隆

相 對 人 漾洋綻有限公司

法定代理人 杜秉豪
上列當事人間聲請商務仲裁執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
中華民國仲裁協會於民國112年7月26日以112仲中聲和字第001號仲裁判斷書主文第一項所載「相對人應給付聲請人新台幣柒拾陸萬柒仟伍佰元整。」、第三項所載「仲裁費用由聲請人負擔百分之八十，相對人負擔百分之二十」之內容，准予強制執行。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行；有下列各款情形之一者，法院應駁回其執行裁定之聲請︰㈠仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協議之
範圍者。但除去該部分亦可成立者，其餘部分，不在此限；㈡仲裁判斷書應附理由而未附者。但經仲裁庭補正後，不在此限；㈢仲裁判斷，係命當事人為法律上所不許之行為者，仲裁法第37條第1項、第2項前段、第38條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間請求給付工程款及違約金爭議事件，業經中華民國仲裁協會（下稱仲裁協會）於112年7月26日作成112仲中聲和字第1號仲裁判斷書（下稱系爭仲裁判斷書），爰依仲裁法第37條規定，聲請裁定就系爭仲裁判斷書主文第一項、第三項所載之判斷內容，准予強制執行等語。
三、經查，聲請人就其主張之前揭事實，業據提出系爭仲裁判斷書、仲裁協會112年8月14日(112)仲中業字第1120088號函為證，且系爭仲裁判斷書已合法送達相對人，均經本院調取仲裁協會該仲裁判斷事件全卷核閱無訛。又依系爭仲裁判斷書為形式上審查，核無仲裁法第38條各款所列事由，且本件仲裁判斷亦無經法院判決撤銷確定在案之情形，是聲請人聲請就系爭仲裁判斷書主文第一項、第三項所載之判斷內容准予強制執行，與首揭規定並無不合，應予准許。
四、依仲裁法第52條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　12　　日民事第二庭 法 官　呂麗玉
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　15　　日書記官　顏偉林