lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院112年度勞小字第105號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付薪資
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    113 年 03 月 25 日
  • 法官
    董惠平
  • 法定代理人
    洪淑賢

  • 上訴人
    呂易達
  • 被上訴人
    禾康公寓大廈管理維護股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度勞小字第105號 上 訴 人 呂易達 被 上訴 人 禾康公寓大廈管理維護股份有限公司 法定代理人 洪淑賢 上列當事人間請求給付薪資事件,上訴人對於民國112年12月26 日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。 二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國113年1月17日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正,該 裁定已於113年1月23日送達上訴人,有送達證書在卷可稽,上訴人迄未補正,亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、答詢表附卷可參。揆諸上開法條規定,上訴人之上訴自非合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項後段、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  3   月  25  日勞動法庭 法 官 董惠平 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  3   月  25  日書記官 廖于萱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院112年度勞小…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用