臺灣臺中地方法院112年度勞小字第85號

• 裁判案由: 給付薪資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 31 日
• 當事人: 廖韋智、李羿辰即旭鎧工程行

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度勞小字第85號
原 告 廖韋智
被 告 李羿辰即旭鎧工程行

當事人間給付薪資事件，本院於民國112年8月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣34,500元，及自民國112年6月2日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣34,500元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告自民國110年8月至111年9月起受僱於被告，擔任水電人員，約定每日薪資新臺幣（下同）2,300元，由
原告依照被告指派工作時間、地點、內容提供勞務，被告則於月底結算後，以現金方式給付原告報酬；期間則經被告先後指派前往臺中市東山路、太原路等案址施工。然經原告於9月底10月計算結果，竟查悉被告遲未給付原告110年8月計12日及110年9月計3日，合計15日共34,500元報酬予原告【計算式：2,300元×（12日＋3日）=34,500元】，其後，屢經原告催款，被告仍拒不付款；為此，爰依民法第482條之法律
關係，請求被告給付前開報酬。並聲明：被告應給付原告34,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出薪資明細影本、社團法人臺中市（縣）勞資關係協會勞資爭議調解紀錄、LINE對話紀錄、現場照片等為證（本院卷第23、27、28、65、69、75頁），而被告經合法通知，則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依勞動事件法第15條、民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同自認原告主張之事實，準此，原告主張之前揭事實應堪信為真正。
㈡從而，原告依兩造間僱傭關係及民法第482條之法律關係，請
求被告給付原告共計34,500元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年6月2日（本院卷第41頁送達證書）起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為屬有據，應
予准許。
四、法院就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。前項情形，法院應同時宣告雇主得供擔保或將請求標的物提存而免為假執行，勞動事件法第44條第1、2項定有明文，故依前開規定，本院應依職權宣告假執行，並同時諭知被告得預供相當金額擔保後免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確
定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判
費1,000元），由被告負擔之。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日勞動法庭 法 官 陳航代
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日書記官 顏伶純